La Dr. Jesús Candel, dijo espiriman, fue condenado a pagar las costas después de demandar al Secretario General de FACUA, Rubén Sánchez, por publicar información que resultó ser veraz y probado en su actividad al frente de la Asociación Justicia para la Salud y por utilizar fragmentos de sus videos para desmontar las falsedades difamatorias lanzadas contra el periodista por el médico y empresario.
La sentencia, que Candel impugnó este jueves, fue dictada por el propietario de la Juzgado de Primera Instancia del número 18 de Granada, Adela Juana Frías Román, quien destaca en la sentencia el «comportamiento previo del actor como causa y provocación» de una serie de publicaciones de Rubén Sánchez en su cuenta personal de Twitter y en su página de Facebook por la que Candel pidió una indemnización de 39.000 euros, asegurando que ha incurrido en una injerencia ilegítima en su derecho al honor y a su imagen.
En varios mensajes difundidos en sus redes sociales, el periodista respondió tanto a los insultos y provocaciones lanzadas contra él, su esposa y su padre por el médico granadino, como a los inventos de Spiriman, que llegaron. acusan a Sánchez de haber cometido diversos delitos y también han asegurado que fue condenado por una agresión inexistente.
En su demanda, Candel también afirmó que la información que Sánchez publicó sobre él era falsa. Por ello, negó que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) ordenara la retirada de las mascarillas que donó a través de su asociación Justicia por la Sanidad, que las vendiera a farmacias de toda España, y que cambiara el modelo que finalmente les dio después. trascendiendo que eran defectuosos.
Sin embargo, en el juicio, en el que Rubén Sánchez estuvo representado por el abogado David Bravo, se reveló que la información era veraz y había sido verificada. El reportero demostró que el número de serie de las máscaras distribuidas por Spiriman, que se podía ver en una fotografía tuiteada por el propio médico, coincidió con el lote de la marca Inuan cuyo pedido de retirada apareció en la red de alerta europea. El abogado de Spiriman llegó a admitir en sus conclusiones que se habían quitado parte de las máscaras.
Candel contrató a un experto que afirmó que los fragmentos de sus videos publicados por Sánchez fueron «manipulados». Sin embargo, el juez decidió en su sentencia «rechaza la naturaleza manipulada de los videos dada la acción sobre ellos, extrayendo fragmentos unidos pero no alterados, demolidos para ser resaltados en los términos de la noticia, sin elementos de falsedad, y sin alterar el sentido mismo ”, afirma la sentencia.
El abogado David Bravo explicó que esta sentencia «da seguridad jurídica a los usuarios de las redes sociales, recordando los amplios márgenes de libertad de expresión, sin la crítica de figuras públicas relevantes o el uso de fragmentos de sus videos públicos para ilustrar esta crítica puede ser considerada ilegal. Sobre todo si el criticado tiende a situar el nivel de intensidad de las palabras empleadas para el debate muy por encima de lo que ahora quiere considerar ofensivo o ilegítimo ”, resaltó el abogado.
El juez condenó a Spiriman a pagar las costas, que puede superar los 10.000 euros dependiendo del monto de la solicitud y los honorarios profesionales.
