La policía LOCAL de Málaga se vio atrapada en un vacío legal el lunes por la noche cuando se vieron obligados a pasar siete horas fuera de un apartamento de Málaga organizando una fiesta ilegal.
Les officiers ont été contraints de faire une veillée pendant la nuit devant la porte du parti car il leur était interdit d’entrer en raison de la loi sur la sécurité des citoyens, également connue sous le nom de « loi sur le bâillon » española.
Los eventos comenzaron alrededor de la 1 a.m. del domingo por la noche en un apartamento en el barrio de Puerto de la Torre de Málaga, cuando los vecinos se quejaron de música fuerte, gritos y una posible manifestación que excedía las pautas de COVID-19.
La policía llegó al lugar y tocó el timbre para anunciar sus intenciones.
Fueron recibidos por un fiestero que inmediatamente cerró la puerta en la cara del oficial.
Mientras la puerta estaba abierta, los oficiales pudieron determinar que había aproximadamente nueve personas adentro y una gran cantidad de alcohol y lo que se creía que era cocaína.
A pesar de los numerosos intentos de obtener las identidades de los juerguistas y las amenazas de arresto, las personas dentro del apartamento aguantaron gritando insultos a la policía y declarando: ‘Sigamos con la fiesta, no pueden entrar aquí’.
En un momento de la noche, empujaron dinero falso por debajo de la puerta, pidiendo a los agentes que esperaban que les compraran más alcohol y churros.
Dinero falso empujado por debajo de la puerta por más churros y alcohol
Al darse cuenta de sus limitaciones legales de no poder ingresar a la propiedad, la policía esperó afuera hasta las 2:25 a.m., un fiestero anunció que estaba aburrido y se fue y fue arrestado de inmediato.
Los otros jóvenes del apartamento continuaron la fiesta hasta las 7.15 de la mañana, dejando a la policía fuera del apartamento impotente para intervenir.
Todas las personas, de 21 a 35 años, fueron arrestadas cuando salían entre las 7.15 a.m. y las 8 a.m. y serán acusadas de un caso grave de desobediencia civil y violación de las reglas COVID-19.
Este es el último caso de violación por parte de la policía de Málaga de la ‘ley mordaza’ de España, que impide que la policía ingrese al alojamiento a menos que tenga una orden judicial o sepa que ‘se ha cometido un delito específico’.
La ley pasó a primer plano después de que se publicara un video en línea la semana pasada que mostraba a agentes derribando la puerta de un apartamento organizando una fiesta ilegal en Madrid.
El video planteó la pregunta de si la policía actuó dentro de la ley o fuera de su jurisdicción.
Los expertos legales dentro de la fuerza policial dicen que la ley mordaza no cubre la interrupción de partes ilegales y que partes del proyecto de ley pueden malinterpretarse según las circunstancias que rodean las redadas.
La ley tampoco especifica si el hecho de que las propiedades sean alojamientos privados o apartamentos vacacionales afecta la posibilidad de ingresar a la propiedad, detalle que prevaleció en el caso del allanamiento del lunes.
La policía argumenta que en ese momento no siempre era posible determinar si la casa era una propiedad de vacaciones o una casa privada y que el proyecto de ley no hace una distinción clara entre los dos.
También argumentan que se les ha ordenado determinar la identidad de los alborotadores y de cualquiera que no viole el artículo 16.5 y por lo tanto constituya un delito grave.
Los críticos de la política de intrusión policial dicen que el uso vago de la palabra domicilio en el proyecto de ley cubre todas las viviendas que « brindan refugio y protección », lo que significa que los apartamentos en vacaciones, hoteles e incluso autocaravanas podrían clasificarse como casas.
Esto significa que cualquier alojamiento ofrece a los residentes protección contra intrusos, incluidos los agentes del orden.
Javier Tajadura, catedrático de derecho de la Universidad del País Vasco, dijo que también hubo un debate sobre si la necesidad de entrar en un inmueble es una «necesidad urgente» durante las fiestas ilegales.
«Pedir que no se abra la puerta es una infracción administrativa que resulta en una multa, no una desobediencia civil que resulta en la necesidad de allanamiento». dijo Chopping.
«No se pueden violar los derechos básicos de alguien». He concluido.
LEER TAMBIÉN:
