El Grupo Socialista, Por Andalucía y Adelante Andalucía han presentado una iniciativa conjunta para solicitar la celebración de un debate general sobre la negociación del Servicio Andaluz de Salud entre 2021 y 2024 tras la investigación judicial tras la denuncia del PSOE, que se ampliará a los tribunales para abordar la aprobación legal por parte del Consejo de los contratos firmados con La negativa de los auditores informa este fin de semana elDiario.es Andalucía.
«Estamos trabajando en la ampliación para recoger nuevos trámites de los que daremos debida cuenta», anunció en rueda de prensa el coordinador de presidencia del grupo socialista, Rafael Márquez, quien aseguró sobre la iniciativa parlamentaria que el presidente de la Concejalía Juan Manuel Moreno, «tiene que mostrarse, no puede seguir mirando a otro en un tema que preocupa a muchos ciudadanos andaluces».
Márquez dedujo que este conjunto de iniciativas judiciales implica el deseo de «llegar al fondo del conocimiento del papel del Consejo de Gobierno», al tiempo que se preguntó en voz alta sobre la gestión del Ejecutivo autonómico «por qué eliminó los controles preventivos de contratación de emergencia en 2020». , antes de afirmar que este conjunto de requisitos de la Fiscalía Anticorrupción aceptados por el Tribunal «va más allá de los solicitados inicialmente por el PSOE».
“Estamos de acuerdo”, continuó argumentando el parlamentario socialista regional respecto a la decisión de la fiscalía anticorrupción, para luego explicar que “apoyamos esta investigación”, de la que precisó que “no es una cuestión procesal de menor importancia, de mera crítica al desgaste de la oposición”.
Además de esta iniciativa anticorrupción, Márquez mencionó un nuevo informe de la Intervención de SAS sobre la contratación en los años 2022 y 2023, además de los “18 informes desfavorables de 2020 y 2021”, por lo que reprochó a la Junta de Andalucía que » que tiene guardado en el cajón» porque afirmó que la provisional era en abril y la definitiva en julio y «un juez quiso hacerlo saber». Este trabajo de la Intervención SAS es «de enorme importancia», según el PSOE, convencido de que «fortalece» sus argumentos sobre «un sistema irregular, contrario a la ley», al tiempo que afirma que «la validez de nuestra queja «.
aumento de precio
“La Intervención General pone una lupa en la ejecución de los contratos”, afirmó Rafael Márquez, quien precisó que este requisito tiene como objetivo evaluar si “lo pagado se corresponde con lo ejecutado” tras haber precisado que “en el 100% de los contratos el «Faltan los expedientes analizados y las actas de recepción de lo realizado», por lo que la Junta de Andalucía «no realizó los controles necesarios sobre lo realizado contractualmente».
Este informe del órgano de control interno del Consejo «destruye los únicos argumentos legales que sustentan estas contrataciones irregulares», afirmó el parlamentario socialista sobre las declaraciones públicas al respecto del Gobierno andaluz y de su presidente, que «se aferraron a esas relaciones». del Gabinete Jurídico del Consejo)” para defender ese procedimiento contractual que se prolongó una vez que el Estado derogó la excepción introducida con motivo de la pandemia de coronavirus.
Márquez sostuvo que el Gobierno andaluz «no sólo mantuvo el modus operandi irregular de 2021, 2022 y 2023, sino que lo extendió hasta 2024», una conclusión que «aprendimos de aquella llamada a declarar por parte del oficialista SAS», Valle García, que recordó su papel de firmante de la «adenda que prevé el aumento de los importes máximos negociados hasta 8 empresas», antes de precisar que deben ser “aclaró el actual directivo en el juzgado”.
El diputado socialista preguntó retóricamente al director del Servicio Andaluz de Salud “si firmó las adendas de enero a julio de 2024”, si “daba de forma irregular cobertura de pruebas diagnósticas después de mayo de 2023” y “si la ampliaba hasta 2024”.
Para Adelante “ya estamos pasando del marrón al oscuro”
En la iniciativa conjunta, los grupos de izquierda piden al Gobierno andaluz «una explicación política» en el Parlamento por el «abuso» de los contratos sanitarios de emergencia sin cobertura legal de la pandemia de la Covid. Los tres grupos esgrimen en apoyo de su petición los informes generales de intervención del Ayuntamiento que expresan su «opinión desfavorable» a la utilización de contratos de emergencia por parte de Moreno Bonilla y su Gobierno para destinar más de 240 millones de euros a centros sanitarios privados «fuera de las necesidades» y procedimientos establecidos por la Ley de Contratos del Sector Público, eludiendo la participación pública sin justificación alguna.
Los grupos de izquierda insisten en que «la gravedad de los acontecimientos requiere una explicación política por parte del Consejo de Gobierno en la sede parlamentaria», especialmente cuando se menciona al actual líder del SAS y a sus dos predecesores desde 2020, así como el hecho de que desde el La Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción piden a la Junta de Andalucía ampliar la documentación sobre los expedientes de los contratos sanitarios, los acuerdos del Consejo de Gobierno y los informes de la Intervención General, el Consejo Consultivo de Contratación, de la Intervención Central del SAS y de la Cámara de Cuentas de Andalucía.
El portavoz de Adelante Andalucía, José Ignacio García, pidió «luz y taquígrafos» en este caso, tras subrayar que en el sistema sanitario andaluz «ya no se trata sólo de conciertos, como nunca antes en la historia, sino de dinero para asistencia privada». «La atención médica se proporciona ilegalmente y un juez está investigando». «Hoy los presentamos y el miércoles también tendrán que votar esto», dijo el portavoz de Adelante sobre el recurso hecho ese día por el Consejo del Parlamento y el Colegio de Portavoces, para después preguntar «a ver qué dice el presidente de en el Parlamento de Andalucía, a ver qué dice el Partido Popular» porque afirmó que «el directivo de SAS y los dos anteriores directivos están imputados».
“Lo que hemos conocido en los últimos días ya ha pasado del marrón al oscuro”, afirmó García, en alusión a una práctica en la contratación pública que calificó como que “se entregaron casi 300 millones de euros a empresas sanitarias privadas y así fue”. hecho a mano, sin licitaciones públicas, sin ningún tipo de concurso e incluso con normativa derogada».